miért alszol, ébren vagy

Ha két fajta halmaz elemeinek ismerete alapján képzelek el valamit (pld: "A" halmaz elemei és "B" halmaz elemei), a fantázia (képzelet) útján mindössze az alábbi elképzelt elemeket lehetséges kitalálni:

1. az elképzelt valami "A" típusú lesz (azaz mindenben azonos lesz "A" halmaz elemeivel)

2. az elképzelt valami "B" típusú lesz (azaz mindenben azonos lesz "B" halmaz elemeivel)

3. az elképzelt valami "AB" típusú lesz (azaz valamilyen mértékben rendelkezik "A" és "B" halmaz elemeinek tulajdonságaival is.)

A képzelet útján tehát  "új típus" ("C") nem hozható létre.  A harmadik típusú halmaz (azaz "C") nem jelenhet meg. Ez logikailag lehetetlen. Felteszem, ezt mindenki érti.

Ha három fajta halmaz elemeinek ismerete alapján képzelek el valamit (pld: "A" halmaz elemei, "B" halmaz elemei és "C" halmaz elemei), a képzelet (fantázia) útján mindössze az alábbi elképzelt elemeket lehetséges kitalálni:

1. az elképzelt valami "A" típusú lesz (mindenben azonos lesz "A" halmaz elemeivel)

2. az elképzelt valami "B" típusú lesz (mindenben azonos lesz "B" halmaz elemivel)

3. az elképzelt valami "C" típusú lesz (mindenben azonos lesz "C" halmaz elemeivel)

4. az elképzelt valami "AB" típusú lesz (azaz valamilyen mértékben rendelkezik "A" halmaz elemeinek jellemzőivel is, és "B" halmaz elemeinek jellemzőivel is.)

5. az elképzelt valami "AC" típusú lesz (azaz valamilyen mértékben rendelkezik az "A" halmaz elemeinek tulajdonságaival is, és "C" halmaz elemeinek tulajdonságaival is).

6. az elképzelt valami "BC" típusú lesz (azaz valamilyen mértékben rendelkezik a "B" halmaz és a "C" halmaz eleminek jellemzőivel is)

7. az elképzelt valami "ABC" típusú lesz (azaz valamilyen mértékben rendelkezik az "A" halmaz elemeinek tulajdonságaival, valamilyen mértékben rendelkezik a "B" halmaz elemeinek jellemzőivel, és valamilyen mértékben rendelkezik a "C" halmaz eleminek tulajdonságaival is.

A három halmaz eleminek ismeretében tehát negyedik típus ("D") a képzelet útján nem hozható létre. A negyedik típusú halmaz ("D") nem jelenhet meg. Ez - logikailag lehetetlen. Felteszem, ezt mindenki érti.

A fenti logikai szabály kivételek nélkül igaz - tehát korlátlanul helyes.

Ha tehát, az "A" halmaz a növények halmaza, a "B" halmaz az állatok halmaza, és a "C" halmaz az emberek halmaza, nyilvánvalóan igaz, hogy a fenti három típusú lény alapján - bármilyen módon keverjük is azok jellemzőit - nem juthatunk el a negyedik halmazhoz ("D" halmaz): azaz, az istenek halmazához.

Az azonban cáfolhatatlan tény, hogy az emberiség négy halmazba sorolta a lényeket:

- vannak a növények ("A" halmaz)

- vannak az állatok ("B" halmaz)

-vagyunk mi, az emberek ("C" halmaz)

és vannak az istenek ("D" halmaz)

Mint látható, isten lény(ek) létezése ebben a pillanatban bizonyításra került.

Ha tehát valaki azt mondja, hogy nincs isten - nyilvánvaló ostobaságot mond. Ha valaki azt mondja, hogy abban kell hinni, hogy isten létezik - értelmetlenséget mond.

Mostantól kezdve ugyanis nem az a hit tárgya, hogy létezik-e isten - mert legalább egy istennek léteznie kell, ez bizonyítottá vált.

Már csak az lehet a hit tárgya, hogy a számos isten közül melyik a VALÓDI és IGAZ.

üdv.

zrhsgbr 

2. tétel: a képzelet határa az ismeret

Abban az esetben, ha az egyén számára a következő két élőlény-fajta létezése ismeret:

- növény

-ember 

a képzelete révén mindössze három típusú élőlényt képes elképzelni:

1. a képzeletével előállított élőlény egy "növény"

2. a képzeletével előállított élőlény egy "ember"

3. a képzeletével előállított élőlény egy "növény/állat" hibrid, amely az " ember" és a "növény" halmaz önkényes és tetszőleges arányban kevert képességeivel/tulajdonságaival lett elképzelve.

Mint az egyszerűen belátható, az "ember" és a "növény" halmaz egyedeinek ismeretében nem lehetséges elképzelni egyetlen sast, bálnát, elefántot, vagy csigát sem.

Az emberek, illetve a növények halmaz alapján egyetlen "állat" típusú sem képzelhető el, azaz nem hozható létre az "állatok" halmaz.

(Egy 10 centiméter átmérőjű, kék színű, vasból készült golyó alapján kizárólag 10 centiméter átmérőjű, kék színű vasgolyók képzelhetőek el.)

Abban az esetben, ha az egyén mindössze három típusú élőlényt ismer:

- növény ("A" halmaz)

-állat ("B" halmaz)

-ember ("C" halmaz)

a képzelete révén kizárólag az alábbi hét típusú lényt képes kitalálni:

- növény ("A" típusú halmaz eleme)

-állat  ("B" típusú halmaz eleme)

-ember ("C" típusú halmaz eleme)

- növény/állat hibrid ("A"-"B" halmaz eleme)

-növény/ember hibrid ("A"-"C" halmaz eleme)

állat/ember hibrid ("B"-"C" halmaz eleme)

- növény/állat/ember hibrid ("A"-"B"-"C" halmaz eleme)

További lehetőség nincs.

Bizonyításra került, hogy a képzelet határa az ismeret, a fenti szabály ugyanis a halmazok (típusok) számától függetlenül, tetszőleges esetben igaz.

Ezzel a 2. tétel bizonyítása megtörtént.

Az ateizmus elmélete egy feltevésen alapul: valaki, egyszer, kitalálta "ISTEN" lény létezését, a fantázia révén.

A fenti felvetés nyilvánvaló logikai lehetetlenség, a logikai és az ismeretelméleti törvények ennek lehetőségét automatikusan és kötelezően kizárják.

Bizonyításra kerül, hogy  "isten" típusú lény létezése emberi fantázia útján nem volt kitalálható.  Ha azonban VALAMI nem lehet kitalált (nem-létező), nyilvánvalóan kötelezően igaz rá, hogy léteznie kell: egyéb (harmadik) lehetőség  ugyanis nincs.  A létezésnek mindössze két esete lehetséges: VALAMI vagy létezik, vagy nem létezik.

A következőkben három lépésben igazolásra kerül, hogy az ateizmus egy ostobaság, az emberi hiszékenység mételye. Bizonyításra kerül, hogy:

1. az emberi fantázia nem határtalan

2. a képzelet határa az ismeret

3. a fenti két törvény miatt "isten" típusú lények létezésének kitalálása az emberi képzelet számára lehetetlenség

1. tétel:  

Annak bizonyítására, hogy az emberi képzelet nem végtelen, elegendő egyetlen példa felmutatása, amely bizonyítja a tételt.

Az ivaros lényeknek jelenleg két típusa ismert: hím-ivar és nő-ivar.

Ha az emberi fantázia végtelen lenne, lehetséges lenne korlátlan számú további nemet (ivart) kitalálni. Azonban ez soha nem fog megtörténni - mert az emberi fantázia nem határtalan.

Ez az törvény az alábbi egyszerű módon igazolható:

ha a hím ivar egyedeit "A" azonosító jellel jelöljük, a nő ivar egyedeit "B" azonosító jellel jelöljük, az ivarral rendelkező  élőlények bármelyike elhelyezhető és kötelezően elhelyezendő vagy az "A" vagy a "B" halmazba. Nincs olyan egyed, amely nem sorolható be, és nem tartozik kötelezően  vagy "A" vagy "B" halmazba. 

Abban az esetben, ha elképzelünk egy élőlényt, mindössze az alábbi négy esetet képes létrehozni az emberi fantázia:

1. az elképzelt élőlény az " A" halmaz eleme lesz (hím ivarú) - tehát, nem lett új nem/ivar kitalálva.

2. az elképzelt élőlény a "B" halmaz eleme lesz (nő ivarú) - tehát, nem lett új nem/ivar kitalálva.

3. az elképzelt élőlény elhelyezhető az "A" halmazban és a "B" halmazban is, ugyanis rendelkezik hím és nő ivarúsággal is - tehát ebben az esetben sem lett új ivar kitalálva.

4. az elképzelt élőlény nem helyezhető el sem az "A" sem a "B" halmazban, ugyanis nem rendelkezik sem hím, sem nő ivarúsággal - ebben az esetben sem lett új ivar kitalálva.

Az 1.tétel bizonyítása ezennel megtörtént.

Ez a bejegyzés a következők miatt született:

Néhány évszázaddal ezelőtt felmerült egy gondolat, mely napjainkra, a Tudomány legnagyobb tévedéséve nőtte ki magát. Tekintettel arra, hogy a felvetés az emberi jellem gyengeségeinek érdekeit szolgálta, rövid időn belül igen népszerűvé vált, és napjainkban már általánosan hirdetett és elfogadott elméletként butítják vele a Világot.

Nem az első eset, hogy a Tudomány nevében ostobaságokat hirdetnek a magukat "tudósnak" és "tanítóknak" nevező emberek, pedig tanításuk annyit sem ér, mint egy köcsög pipanyál. Visszaélnek azzal a ténnyel, hogy az emberek óriási része kényelmes, nem hajlandó gondolkodni, hiszékeny és megtéveszthető, kiváltképpen akkor, ha a szemfényvesztők, számukra hízelgő szavakkal búgják fülükbe meséiket.

A tévedések, hamis tanítások leleplezése nyilvánvalóan idő kérdése, vannak tévtanok, melyek megjelenésük pillanatában megcáfolásra kerülnek, és vannak olyan hipotézisek, melyek visszavonására csak megfogalmazásuk után több száz évvel kerül sor.

Az a tudományos feltevés, mely szerint az emberi test mindössze 40 km/h vasúti sebességet képes elviselni, néhány hónap alatt tévedésnek bizonyult, a geocentrikus világkép megdöntésére azonban néhány száz évet kellett várni.   

A logika és a kérlelhetetlen tudományos következetesség nem kegyelmez. Egy bizonyíték akkor is bizonyíték, ha évszázados elméleteket és hipotéziseket annullál, egy szabály akkor is helyes, ha ez igen sok embernek kellemetlen.

Természetesen felvetődhet a kérdés, hogy a következőkben ismertetett felfedezés miért ezen a fórumon, miért itt keresi a nyilvánosságot?

A válasz egyszerű: mert egyetlen szervezet/közösség/intézmény sem kívánt részt venni az igazság megismertetésében.

Hatalomféltés? Irigység? Hiúság? Önteltség?

Lényegtelen. Most útjára indul az üzenet, mint a palackposta, egykor - és meglátjuk, elsüllyed, már az első zátonynál, vagy talán célba ér...

A logika, az ismeretelmélet és a taxonómia alapján cáfolhatatlanul bizonyítható:

az ateizmus elmélete egy logikai lehetetlenségen alapul, azaz: "ISTEN" típusú lény létezik.